《成都日报》报道，去冬今春，都江堰灌区出现了冬干春旱。总降水量普遍较常年同期偏少4—7成，都江堰渠首引水流量创10年来新低。有关负责人介绍，“如果岷江来水量持续减少，按目前的调水量，预计再过一个多星期，紫坪铺库存将达到死库容水量！”如要继续满足调水需要，紫坪铺只有停止发电，“破库”调水。
我们都知道，闻名于世的
都江堰不仅是一个文物，也是“世界上历史最悠久、设计最科学、保存最完整、至今发挥作用最好、以无坝引水为特征的大型水利生态工程。”而《史记》对都江堰的评价是：使成都平原“水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之‘天府’也”。
持续的干旱无疑是岷江来水量持续减少的重要原因。但联合国的报告指出：全球气候变化的原因，人类活动造成的影响已经被公布定为90%。“那岷江上的都江堰渠首引水流量创10年来新低，又是为何呢？我们不妨回顾一下历史：1958年，紫坪铺工程和鱼嘴工程同时开工。年末，紫坪铺截流；1961年3月，为保障江水流畅，炸掉了鱼嘴大坝；1997年，紫坪铺水库和杨柳湖大坝完成规划；2000年11月，都江堰列入”世界文化遗产名录“；2001年3月，紫坪铺工程上马，计划投资70个亿，2006年完工。2003年8月，杨柳湖工程暂时停工；2006年紫坪铺水库基本建成。紫坪铺水电站距都江堰6公里。
李冰父子设计的都江堰无一坝一闸，所有水量都是自流到位，正可谓“水到渠成”，人顺水势。堰和坝，一横一纵，一堵一导。坝意味着对水的强硬抗衡，对水流方向的强力阻遏，是人与自然的迎面撞击。而堰则意味着对水的因势利导，在达到人的引水目的同时，并不违背水的自然本性。
都江堰的另一绝，是四六分水的治水方法。分水不仅只是为了防洪，还反映了一种兼利天下的理念。即“我用水也想着让别人用水”。如果在一个流域中所有的引水工程不超过“四六”比例，且大规模的引水工程数量不多于支流数量，最后总的用水量有可能被限制在流域总径流量的40%—50%之间。而40%这个数字，恰好是今天国际上公认的“水资源承载能力”；如果60%的水能够流入大海，也就不存在上下游的冲突以及航运、渔业和景观之间的紧张了。
李冰时代似乎还没“水利”一词。但都江堰一直利益了千秋万代。那个时候的中国人更不知“可持续发展”为何物。都江堰工程却成为可持续发展了22个世纪的典范。都江堰造就了天府之国昔日辉煌，价值不仅仅是对几百万亩良田的灌溉，使灌区两千年无沙化，它的存在宣告的也是一种治水哲学。是中国乃至世界的人与自然、人与人紧张关系的救治方案。那我们今
天花了70个亿建造的水坝给我们带来的又是什么呢？它对岷江的拦截，甚至被专家们称为让都江堰退休。把一个活的文物，变成一个死的僵尸。
昨天的都江堰，上善若水，天人合一。今天的紫坪铺，“破库”调水。一个让天府之国受益了2264年。一个完成仅有一年，不但江边的泥石流不断，还到了要动用应急预案，“破库”调水，以缓解灌区供需水矛盾。
这，难道仅仅是因为气候变化吗？
□汪永晨（北京学者）
评论